Relatorio de Risco Político 2022

Oceanos, minerais e espaço cruzam com as tradicionais avaliações de risco político, baseadas nas fronteiras nacionais, e permeiam o campo de atuação de exportadores, importadores e investidores estrangeiros. A incompatibilidade que percebemos entre as recuperações em várias velocidades da pandemia da COVID-19 e as expectativas globais, e as consequências do conflito na Ucrânia podem se desdobrar facilmente entre países, mas também nos ambientes mencionados acima.

A recuperação desigual pode intensificar os riscos

A crescente demanda por acesso aos recursos dos oceanos, minerais e o espaço cada vez mais lotado e pouco regulamentado, aumenta o risco político. Isso inclui o risco de guerra, que cresceu na maioria das regiões em 2021, de acordo com os rankings de risco político da Marsh. Embora o risco de guerra continue sendo o de menor classificação dos nove perigos que analisamos, ele subiu no estudo deste ano (veja Figura 1).

Da mesma forma, enquanto a classificação geral de risco econômico piorou em apenas nove países em 2022 em relação a 2021, as divisões dentro dos países e regiões, continuaram a aumentar, alimentando a instabilidade  social e as ameaças terroristas. Não está claro se a recuperação em curso dos danos econômicos da pandemia terá tração suficiente para tirar muitos países de suas dificuldades econômicas. O cenário pós-pandemia parece mais sensível a ameaças onipresentes – como um vírus transmitido por via aérea, um código de computador que inicia um ataque de ransomware ou o efeito de uma mudança de temperatura de meio grau no meio ambiente. Da mesma forma, como a escalada da crise na Ucrânia ameaça a segurança na produção de alimentos  e energética, os países mais dependentes das importações podem sofrer reveses dramáticos.

A aceleração da economia global e as pressões inflacionárias estão deixando para trás países e áreas menos socialmente resilientes  e institucionalmente eficazes. Quase 60% das 197 jurisdições que analisamos sofreram uma deterioração de seus perfis de dívida soberana e mais da metade apresentou maior risco de violência interna. Essa deterioração é evidente em regiões onde as lacunas sociais e econômicas já eram grandes, como África e América Latina, ou na sequência da escalada da crise na Ucrânia, mas vários sinais preditivos indicam possíveis rupturas mesmo em economias consideradas mais resilientes, incluindo várias do Tiger Cub Economies [1]. A relativa estabilidade mostrada nas classificações de risco em toda a África Subsaariana é particularmente alarmante, porque o risco econômico permanece substancialmente mais alto do que a média mundial e não está se recuperando adequadamente, apesar do ciclo econômico global. Da mesma forma, uma recuperação econômica modesta na região da Ásia-Pacífico não se reduz a outros perigos, como credibilidade soberana, violência política e risco de transferência de moeda e conversibilidade, todos os quais se deterioraram.

Mesmo após a disponibilização de vacinas e reforços em algumas áreas, o ambiente em que as empresas e instituições financeiras operam permanece frágil; mesmo uma pequena ameaça pode produzir efeitos globais. Existe uma variedade de ferramentas para gerenciar o risco político e de crédito, tanto de fontes públicas quanto privadas. Além de agências de crédito à exportação apoiadas pelo governo e organizações multilaterais. Um robusto mercado privado de seguros contra riscos políticos foi desenvolvido para ajudar investidores e empresas a enfrentar crises políticas e econômicas. Soluções para proteger contra riscos de não pagamento, melhorar a resiliência da cadeia de suprimentos e proteger pessoas e ativos em vários países, podendo envolver programas públicos, seguros privados ou uma combinação de ambos.

As fronteiras tradicionais entre os países continuam sendo os principais delineadores de risco político. No entanto, à medida que o mundo avança com a transição energética e a digitalização – ao mesmo tempo em que se recupera de uma pandemia global – vale a pena considerar o impacto de outros tipos de limites. A extensão das fronteiras marítimas para as ZEEs, depósitos subterrâneos de minerais estratégicos e o espaço quase não regulamentado, são três ambientes cujos limites moldarão o futuro do comércio, geopolítica e risco político. As empresas que entendem como esses ambientes influenciam as tensões existentes entre países e regiões estarão melhor posicionadas para se beneficiar das recompensas potenciais que possuem.

Descubra como podemos apoiar sua empresa para lidar proativamente com esses riscos. Entre em contato conosco através do e-mail creditspecialities@marsh.comou por meio de seu consultor Marsh para uma discussão confidencial..

[1] Tiger Cub Economies refere-se à Indonésia, Malásia, Filipinas, Tailândia e Vietnã, enquanto tentam seguir o mesmo modelo de tecnologia e desenvolvimento econômico voltado para a exportação já alcançado pelos países ricos, de alta tecnologia, industrializados e desenvolvidos e ricos financeiros. centros de Hong Kong, Cingapura, Coréia do Sul e Taiwan, que foram coletivamente referidos como os Quatro Tigres Asiáticos.