Skip to main content
Marsh logo

Artigo

A equação energética: O que o boom da infraestrutura digital significa para concessionárias e IPPs

A energia tornou-se uma restrição-chave ao crescimento da infraestrutura digital. A expansão explosiva da infraestrutura de inteligência artificial fez do fornecimento confiável de eletricidade o fator mais determinante na forma como a próxima geração de centros de dados será construída.

07/13/2026

A energia tornou-se uma restrição importante para o crescimento da infraestrutura digital. A expansão explosiva da infraestrutura de inteligência artificial transformou o fornecimento confiável de eletricidade no fator mais determinante para como a próxima geração de centros de dados será construída. E o ritmo em que as expansões estão ocorrendo colocou as concessionárias e os geradores independentes de energia no centro de um dos maiores ciclos de alocação de capital que o setor de energia já viu.

A oportunidade é estrutural, não cíclica. O consumo de eletricidade de data centers nos Estados Unidos ficou em aproximadamente 192 terawatt-hora (TWh) em 2024, ou cerca de 4,7% da demanda nacional total. Até 2030, projeções do Lawrence Berkeley National Laboratory sugerem que esse número poderia chegar a qualquer lugar entre 521 e 843 TWh, até 15,3% do uso total de eletricidade do país. Esses não são números incrementais. Eles representam um realinhamento fundamental de quem a rede atende e de como ela precisa ser construída.

Mas o perfil de risco incorporado nessa oportunidade é diferente de tudo o que o setor já navegou antes. O boom da infraestrutura digital criará valor em todo o setor de energia. Mas esse valor não será distribuído de maneira uniforme. Os provedores de energia melhor posicionados para ter sucesso provavelmente serão aqueles que conseguirem conectar ambição comercial com disciplina de risco — e construir o ecossistema necessário para fornecer energia de forma confiável e lucrativa.

Na Marsh, vemos um mercado em que o potencial de valorização é real, mas o caminho para capturá-lo está repleto de riscos financeiros, operacionais, regulatórios e de reputação. Isso exige um nível de análise integrada que a indústria ainda está construindo. Para ajudar nossos clientes, reunimos uma equipe de especialistas em todas as classes de ativos e necessidades de seguro para olhar para esse setor de forma integrada — ao longo dos ciclos de vida de projetos individuais e dos balanços dos investidores, e pela lente dos mercados de capitais que financiarão e, em última instância, suportarão grande parte desse risco.

Um tipo diferente de cliente

A demanda que impulsiona este ciclo não vem de um crescimento econômico generalizado. Ela está concentrada entre um número relativamente pequeno de hyperscalers, como Microsoft, Amazon, Google, Meta, que estão correndo para construir infraestrutura capacitada de IA em uma escala que pareceria implausível há cinco anos. Complexos hyperscale individuais agora rotineiramente requerem 500 MW a 1 GW ou mais de energia dedicada. Eles esperam “five nines” de disponibilidade (99.999% de uptime), operam com perfis de carga de 90% a 100% - 24 horas por dia, 7 dias por semana - e exigem prazos de energização de 18 a 36 meses. Esses não são clientes típicos de concessionárias. A combinação de escala, velocidade e expectativas de confiabilidade cria um perfil de demanda que é fundamentalmente diferente de tudo o que o setor historicamente atendeu. 

O duplo mandato

Concessionárias e IPPs não estão sendo simplesmente chamados a atender uma carga maior. Eles estão sendo solicitados a fazer duas coisas ao mesmo tempo: construir nova capacidade de geração de energia e modernizar uma rede elétrica envelhecida.

Do lado da geração, isso significa adicionar capacidade firme e despachável (como gás, armazenamento de longa duração, células de combustível e, em alguns casos, nuclear e pequenos reatores modulares) capaz de sustentar os perfis de carga 24 horas por dia, 7 dias por semana, exigidos pelos. Também significa estruturar contratos de longo prazo complexos, modelos build-own-operate e termos de acordos de compra de energia (PPA) como parte do atendimento a clientes que exigem disponibilidade quase absoluta — acordos que, em conjunto, trazem implicações significativas de crédito e financiamento.

Do lado da rede, o desafio é igualmente premente. Aproximadamente 70% das linhas de transmissão dos EUA têm mais de 25 anos. Os prazos de entrega de transformadores de potência agora chegam a dois ou três anos, e os EUA enfrentam 30% de déficit na disponibilidade de transformadores. O país precisa construir cerca de 5.000 milhas de novas linhas de transmissão de alta capacidade por ano até 2050, mas apenas 888 milhas foram construídas em 2024. As maiores concessionárias do país — Duke Energy, Exelon, AEP, e Edison — estão projetando mais de US$ 30 bilhões em CapEx anual combinado em transmissão e distribuição até o final da década. Se esses compromissos poderão ser entregues nos prazos projetados é uma questão em aberto.

Ambos os elementos devem ser executados em paralelo, sob cadeias de suprimento restritas, e contra prazos que não se alinham com a forma como o setor historicamente planejou e construiu infraestrutura.

O panorama de riscos

Será que a demanda contratada produzirá fluxos de caixa duráveis e financiáveis sem criar pressão no balanço patrimonial?

  • Risco do off-taker e da demanda: A carga pode não se materializar na escala, no momento ou na duração previstos. A concentração em contraparte única, déficits de volume impulsionados pelos ciclos de investimento em IA, ou inadimplência podem corroer a economia do projeto e desencadear violações de covenants.
  • Risco de métricas de crédito, rating e liquidez:
    Desembolsos de capital rápidos e de grande porte, financiados por dívida, podem pressionar os índices de fundos gerados pelas operações em relação à dívida, reduzir a margem de segurança acima dos limites de grau de investimento, elevar os custos de financiamento e pressionar a liquidez.
  • Risco de valor residual e de ativos encalhados: Ativos de geração de longa vida (30 a 40 anos) apoiados por PPAs mais curtos (10 a 15 anos) geram exposição pós-contrato. Se a carga não renovar ou não aumentar totalmente, o capital significativo pode ser irrecuperável. Ciclos anteriores de investimento em concessionárias mostraram que grandes compromissos de capital não se traduzem automaticamente em valor para os acionistas.

O sistema pode ser construído, interconectado e operado para entregar o cronograma, a capacidade e a qualidade exigidos?

  • Risco de interconexão e entrega: Atrasos nas filas de organizações regionais de transmissão e operadores independentes de sistema (RTO/ISO) que duram vários anos, regras de on-ramp do Electric Reliability Council of Texas (ERCOT), escassez de transformadores e gargalos de licenciamento podem atrasar a energização e postergar receitas muito além dos prazos projetados. Entre 30% e 50% dos centros de dados nos EUA planejados para 2026 já devem enfrentar restrições de energia e falta de equipamentos de rede.
  • Risco de confiabilidade e desempenho: Os hyperscalers exigem disponibilidade quase absoluta e despacho preciso. O desempenho aquém do esperado pode frequentemente acarretar consequências graves: disposições de penalidade, ordens de contenção (curtailment) e disputas contratuais que podem rapidamente reduzir o valor.

Concessionárias de energia e IPPs conseguem manter o apoio regulatório e de seus stakeholders quando expectativas e custos divergem?

  • Risco de mudança regulatória: Decisões das comissões sobre recuperação de custos, prudência, desenho tarifário e tratamento jurisdicional operam em ciclos de seis a 12 meses, que não estão alinhados com compromissos de capital de 15 a 30 anos. A divergência entre os desfechos na Louisiana e na Virgínia ilustra com que rapidez a economia de projetos pode mudar.
  • Risco reputacional: Percepções de que os pagadores de tarifas e as comunidades estão subsidiando o crescimento dos hyperscalers podem desencadear reações rápidas, litígios e erosão da legitimidade perante stakeholders. Estima-se que US$ 60 bihões em projetos em 24 estados foram adiados ou cancelados devido à resistência pública.
  • Os estados estão movendo-se para restringir ou condicionar o desenvolvimento de data centers: A SB 6 do Texas, aprovada em 2025, impõe custos de interconexão e requisitos de redução de carga em emergência para cargas acima de 75 MW. A SB 484 da Flórida, que já está em vigor, exige que grandes data centers suportem seu custo total de serviço e preserva a autoridade local para rejeitar projetos, e a legislatura do Maine aprovou o primeira moratória estadual de data centers do país antes do projeto ser vetado. No nível federal, o proposto Artificial Intelligence Data Center Moratorium Act (S. 4214) suspenderia a construção de novos data centers de IA até que salvaguardas nacionais sejam estabelecidas.

Geração por trás do medidor e a ameaça competitiva

 

Para complicar ainda mais, os hyperscalers estão cada vez mais buscando soluções de energia por trás do medidor (BTM) como alternativa ao fornecimento pela rede elétrica. Diante de filas de interconexão de vários anos, os desenvolvedores estão recorrendo a turbinas a gás para geração no local, sistemas híbridos de renováveis com armazenamento, microrredes e soluções de longo prazo, como pequenos reatores modulares. Até 2030, 38% das instalações de data centers devem usar geração no local como fonte primária de energia, e 27% esperam ser totalmente alimentadas por geração no local.

 

Para as concessionárias, isso não é um desenvolvimento de nicho. Clientes que contornam a rede reduzem os volumes faturados, aumentam o risco de investimentos em transmissão e distribuição (T&D) encalhados e podem corroer a base tarifária regulada que sustenta a qualidade de crédito. Gerenciar o limite entre habilitar soluções BTM e proteger a própria posição financeira da concessionária é uma das tensões estratégicas definidoras deste ciclo.

 

Um modelo de negócio sob pressão

 

Tomadas em conjunto, essas dinâmicas forçam a repensar o que significa ser uma concessionária de energia na economia atual. O modelo tradicional — previsão de demanda passiva, expansão de infraestrutura reativa e uma base de clientes cativa — está cedendo lugar a um negócio cada vez mais exposto a riscos. As concessionárias que tiverem sucesso neste ambiente serão aquelas que, de forma proativa, moldam a demanda, constroem ecossistemas estratégicos que atraem o comprometimento dos hyperscalers e se diferenciam por velocidade, capacidade e coordenação. As IPPs enfrentam um conjunto de pressões relacionado, porém distinto. Embora seus modelos de negócio tenham se mantido em grande parte inalterados pela infraestrutura digital, sua exposição à concentração de compradores, ao risco de estrutura dos PPAs e aos mercados de capitais aumentou substancialmente.

 

A perspectiva da Marsh

 

Este é um ambiente que exige mais do que capital e ambição. Exige expertise integrada em quantificação de risco, estruturação de transações, estratégia regulatória, transformação da força de trabalho e gestão do balanço patrimonial, aplicadas simultaneamente, não de forma sequencial.

 

As capacidades globais de consultoria de risco e de seguros da Marsh tratam das exposições físicas e financeiras que acompanham o desenvolvimento de infraestrutura em larga escala. A Marsh Risk traz capacidades dedicadas na quantificação e transferência dos perfis complexos de responsabilidade que surgem quando compromissos de capital de longa duração encontram condições de mercado que se movem rapidamente. A Oliver Wyman auxilia com a base estratégica e analítica — em transformação do modelo de negócio, incerteza da demanda e risco de contraparte — que avalia se uma oportunidade realmente agrega valor ou é simplesmente intensiva em capital. A Guy Carpenter oferece acesso ao mercado de resseguros e estruturação de transferência de risco para portfólios que crescem rapidamente em escala e complexidade. E a Mercer apoia a transformação da força de trabalho e organizacional que as concessionárias devem realizar para competir pela próxima geração de demanda por energia.

 

As oportunidades de infraestrutura digital vão definir a trajetória do setor de energia na próxima década. Mas o valor que isso cria para acionistas, pagadores de tarifas e para a economia em geral dependerá inteiramente de quão bem os fornecedores de energia entendem os riscos que estão assumindo e de quão efetivamente os gerenciam.

 

Interessado em saber mais? Preencha o formulário abaixo para falar com um representante da Marsh.

 

Insights relacionados

Marsh Energy Cover

Relatório

100 maiores perdas na indústria de hidrocarbonetos

03/20/2026
Placeholder Image

Artigo

Como as tarifas sobre o aço e o alumínio impactam as indústrias

03/20/2025
Offshore wind turbine farm at sunset.

Artigo

O potencial do Brasil como líder mundial em energia eólica marinha

10/09/2024
The power supply facilities of contour in the evening

Artigo

Riscos de pessoas na indústria energética

09/16/2024
Ver mais