Le rapport Clubs de protection et d’indemnisation : examen financier 2021 des Services spécialisés de Marsh examine les arguments en faveur ou non des augmentations générales pour les clubs de protection et d’indemnisation. Le recours aux augmentations générales de primes est considéré par la plupart des clubs comme une partie essentielle de leur mutualité.
Nous analysons cette approche universelle pour aider les membres des clubs de protection et d’indemnisation faisant face à la perspective d’une augmentation des primes de comprendre les arguments des deux camps dans ce débat.
Les Services spécialisés de Marsh abordent ce débat selon leur position de promoteur de longue date de tarifs équitables en matière de protection et d’indemnisation. Les membres des clubs de protection et d’indemnisation devraient payer des primes qui reflètent le risque qu’ils représentent individuellement, plus une contribution raisonnable aux coûts partagés du ou des clubs dont ils font partie. À notre avis, il n’y a rien qui justifie un prélèvement supplémentaire à titre de contribution à l’excédent de capital (nos arguments sont présentés dans notre rapport). Toutefois, la plupart des clubs préfèrent toujours l’approche consistant à demander aux membres de payer des augmentations générales.
Principaux enjeux abordés
- Quel est le but des augmentations générales et servent-elles à faire obstacle à l’objectif d’une tarification équitable?
- Les pertes de souscription signalées sont-elles aussi graves qu’elles en ont l’air?
- Lorsque les clubs subissent des pertes de souscription, est-ce qu’on s’attend à ce que tous les membres contribuent au rééquilibrage requis?
De plus, le rapport consolide les données financières du marché des clubs de protection et d’indemnisation de l’ensemble de l’International Group et fournit une analyse de chaque mutuelle en fonction de paramètres financiers et commerciaux clés.
* Vidéo offerte en version anglaise seulement
Articles Liés
