Del mismo modo, aunque la calificación de riesgo económico global sólo empeoró en nueve países en 2022 con respecto a 2021, las divisiones dentro de los países y las regiones siguieron aumentando, alimentando el malestar social y las amenazas terroristas. No está claro si la recuperación en curso de los daños económicos de la pandemia tendrá suficiente tracción para sacar a muchos países de sus dificultades económicas. El escenario post-pandémico parece más sensible a las amenazas procedentes de diversos desencadenantes pequeños, como un virus transmitido por vía aérea, un código informático que inicie un ataque de ransomware o el efecto de un cambio de temperatura de medio grado en el medio ambiente. Del mismo modo, como la escalada de la crisis de Ucrania amenaza la seguridad alimentaria y energética, los países más dependientes de las importaciones podrían sufrir dramáticos reveses.
La aceleración de la economía mundial y las presiones inflacionistas están dejando atrás países y zonas menos resistentes desde el punto de vista social y menos eficaces desde el punto de vista institucional. Casi el 60% de las 197 jurisdicciones que analizamos experimentaron un deterioro de sus perfiles de deuda soberana, y más de la mitad presentaron un mayor riesgo de violencia interna. Este deterioro es evidente en regiones donde las brechas sociales y económicas ya eran amplias, como África y América Latina, o tras la escalada de la crisis en Ucrania, pero varias señales predictivas presagian posibles rupturas incluso en economías consideradas más resilientes, incluidas las eocnomías Tiger Cub[1]. La relativa estabilidad mostrada en las calificaciones de riesgo en el África subsahariana es especialmente alarmante porque el riesgo económico sigue siendo sustancialmente superior a la media mundial, y no se está recuperando de forma sustancial a pesar del ciclo económico mundial. Del mismo modo, una modesta recuperación económica en la región de Asia-Pacífico no se traslada a otros riesgos, como la solvencia soberana, la violencia política y el riesgo de transferencia y convertibilidad de divisas, que se han deteriorado.
Incluso después de las vacunas y los refuerzos económicos desplegados en algunas áreas, el entorno en el que operan las empresas y las instituciones financieras sigue siendo frágil; incluso una pequeña amenaza puede producir efectos planetarios. Existe una variedad de herramientas para gestionar el riesgo político y crediticio, tanto de fuentes públicas como privadas. Además de las agencias de crédito a la exportación respaldadas por los gobiernos y las organizaciones multilaterales, se ha desarrollado un sólido mercado privado de seguros de riesgo político para ayudar a los inversores y a las empresas a capear las crisis políticas y económicas. Las soluciones para protegerse de los riesgos de impago, mejorar la resistencia de la cadena de suministro y proteger a las personas y los activos en diversos países pueden implicar programas públicos, seguros privados o una combinación de ambos.
Las fronteras tradicionales entre países siguen siendo delineadores clave del riesgo político. Sin embargo, a medida que el mundo avanza en la transición energética y la digitalización -al mismo tiempo que se recupera de una pandemia mundial- merece la pena considerar el impacto de otros tipos de fronteras. La ampliación de las fronteras marítimas en las ZEE, los depósitos subterráneos de minerales estratégicos y el ámbito casi no regulado del espacio son tres entornos cuyos límites conformarán el futuro del comercio, la geopolítica y el riesgo político. Las empresas que comprendan cómo influyen estos entornos en las tensiones existentes entre países y regiones estarán mejor situadas para beneficiarse de las recompensas potenciales que encierran.
Descubra cómo podemos ayudar a su empresa a afrontar estos riesgos de forma proactiva, envíenos un correo electrónico a creditspecialties@marsh.com o a través de su representante de Marsh para una conversación confidencial.
[1] Tiger Cub Economies se refiere, colectivamente, a las economías de los países en desarrollo de Indonesia, Malasia, Filipinas, Tailandia y Vietnam, que intentan seguir el mismo modelo de desarrollo tecnológico y económico impulsado por las exportaciones que ya han alcanzado los países ricos, de alta tecnología, industrializados y desarrollados y los ricos centros financieros de Hong Kong, Singapur, Corea del Sur y Taiwán, a los que se ha denominado colectivamente los cuatro tigres asiáticos.