Neem contact met ons op

Artikel

Urgent: bereid u voor op veranderingen in blusschuim in de energiesector

Nieuwe internationale regelgeving is erop gericht het gebruik van aqueous film-forming foam (AFFF), een veelgebruikt blusschuim, sterk te beperken. Als gevolg hiervan zijn veel fabrikanten begonnen met het uitfaseren van deze producten.

Nieuwe internationale regelgeving is erop gericht het gebruik van aqueous film-forming foam (AFFF), een veelgebruikt blusschuim, sterk te beperken. Als gevolg hiervan zijn veel fabrikanten begonnen met het uitfaseren van deze producten.

Bij de overstap naar alternatieve blusschuimen moeten organisaties zich bewust zijn van de risico’s en mogelijke gevolgen voor hun verzekering. Ook verzekeraars kunnen een actieve rol spelen in deze transitie: door mitigatiestrategieën te begrijpen en klanten te ondersteunen in het vroegtijdig aanpakken van risico’s.

Het risico op grote branden in installaties waar met grote hoeveelheden koolwaterstoffen wordt gewerkt, is evident. Dergelijke branden hebben in de loop der jaren geleid tot slachtoffers, forse schadeclaims, zware schade aan installaties en langdurige bedrijfsonderbreking.

Decennialang gold AFFF als een doeltreffend middel om branden met koolwaterstoffen te bestrijden, onder andere in de luchtvaart, maritieme sector en energie-industrie. Maar AFFF bevat per- en polyfluoralkylstoffen (PFAS), ook wel bekend als ‘forever chemicals’. Deze stoffen zijn niet biologisch afbreekbaar en kunnen op de lange termijn risico’s vormen voor zowel de gezondheid als het milieu.

Nieuwe overheidsregels beperken daarom de productie, het gebruik, het transport en de verkoop van PFAS-houdende producten, wat directe impact heeft op het gebruik van AFFF. Verzekeraars kijken bovendien steeds kritischer naar mogelijke aansprakelijkheidsrisico’s van PFAS-gebruik, zowel op het gebied van milieuschade als gezondheid.

Daarom stappen steeds meer organisaties over op fluorvrije blusschuimen (FFF, 3F of triple F). Deze middelen blijken in de praktijk effectief en zijn doorgaans minder toxisch dan AFFF. Organisaties die de overstap nog niet zijn begonnen, doen er goed aan tijdig het benodigde traject in kaart te brengen, inclusief de veranderende wet- en regelgeving en mogelijke implicaties voor de verzekering.

Vier misverstanden over de overstap van AFFF naar FFF

1. Misverstand: FFF is minder effectief dan AFFF

Hoogwaardige FFF-producten hebben bewezen een volwaardig alternatief te zijn voor AFFF, zowel in laboratoria als bij grootschalige brandtesten, bijvoorbeeld met opslagtanks voor koolwaterstoffen. Bovendien voldoen FFF-schuimen aan de richtlijnen van de NFPA, de National Fire Protection Association.

In tegenstelling tot AFFF, dat een film op het brandbare oppervlak vormt, werkt FFF door een fysieke schuimlaag van bellen te creëren. Deze laag houdt dampen tegen en voorkomt zuurstoftoevoer. Voor goede werking is het belangrijk dat brandweerlieden getraind zijn in de juiste toepassingstechnieken, omdat de prestaties van FFF sterk afhangen van de stabiliteit van de schuimbellen.

2. Misverstand: Regels verschillen per land, dus het treft mij niet

Hoewel de regelgeving wereldwijd nog varieert, beweegt de lijn duidelijk richting strengere controle op AFFF. Verschillende landen, waaronder Australië, Canada, Japan en de VS, hebben stappen gezet om het gebruik van bepaalde AFFF-producten te beperken. Vanaf juli 2025 geldt in zowel Europa als het VK een verbod op AFFF-blussers.

Vanaf januari 2026 mogen schepen geen met PFOS (een specifieke PFAS) gevulde schuimen meer gebruiken of vervoeren. Wereldwijd zijn naar schatting 40.000 schepen, waaronder olietankers, chemietankers, offshoreplatformen en machinekamers, uitgerust met PFAS-houdend schuim. Eigenaren en exploitanten moeten tijdig maatregelen nemen voor verwijdering, afvoer en vervanging.

Bedrijven kunnen zich beter voorbereiden op deze veranderingen door hun systemen proactief te evalueren, bestaande AFFF-blussers te vervangen door geschikte alternatieven (zoals FFF), en AFFF veilig af te voeren. Door samen te werken met professionals zoals risk engineers, kunnen organisaties voldoen aan nieuwe wetgeving en toekomstige verstoringen beperken.

3. Misverstand: Alle blusschuimen passen op dezelfde apparatuur

AFFF en FFF verschillen in chemische samenstelling en fysische eigenschappen. Daardoor zijn mogelijk aanpassingen nodig aan bestaande installaties. Zo zijn sommige FFF’s niet-Newtoniaans, ze vloeien anders dan water, terwijl de meeste AFFF’s laagviskeus zijn. Dat betekent dat FFF’s soms andere doseersystemen en sproeiers vereisen die geschikt zijn voor hogere viscositeit.

Ook factoren zoals temperatuur, opslagcondities en besmetting kunnen invloed hebben op de houdbaarheid van FFF. Op sommige locaties zijn weinig tot geen aanpassingen nodig, maar dit moet per situatie goed worden beoordeeld.

Samenwerken met een ervaren engineeringteam dat de verschillen tussen schuimsoorten kent, draagt bij aan veiligheid én efficiëntie. Het Risk Engineering team van Marsh ondersteunt klanten wereldwijd bij ontwerp, installatie, beheer en onderhoud van schuimsystemen, ook bij overstap naar alternatieve blusmiddelen.

4. Misverstand: Training is niet nodig bij overstap op FFF

De overstap op FFF vraagt om een andere manier van werken en inzicht in de prestatiekenmerken van dit type schuim. Training, testscenario’s en oefeningen moeten worden geïntegreerd in de blusprocedures.
Zo is het bij FFF cruciaal dat het schuim rustig wordt aangebracht, zodat de bellenstructuur behouden blijft, iets wat bij AFFF minder kritisch is. Regelmatige evaluatie en aanpassing van blusprotocollen zijn noodzakelijk.

De rol van verzekeraars

De verzekeringsmarkt kan een actieve rol spelen in deze transitie. Een goede overstap naar FFF leidt namelijk tot een lager risicoprofiel. Denk aan het wegnemen van barrières binnen polisvoorwaarden en het ondersteunen van underwriters bij het begrijpen van nieuwe blustechnieken.

Proactief investeren in brandpreventie loont

Investeringen in brandveiligheid, training en preventie zijn relatief bescheiden vergeleken met de kosten van een grote brand. Het verkleinen van brandrisico’s begint bij een solide brandveiligheidsaanpak: risicobeoordeling, preventiemaatregelen, naleving van wet- en regelgeving, en training in noodscenario’s.

Een goed risicomanagementprogramma houdt ook rekening met de risico’s en praktische uitdagingen van nieuwe blustechnieken zoals FFF en het volledig uitfaseren van AFFF.

Het Risk Engineering team van Marsh Energy kan organisaties ondersteunen met maatwerkadvies, onderhoudsplannen en trainingen voor personeel, afgestemd op de specifieke kenmerken van de locatie.

Neem contact op met uw lokale Marsh-adviseur voor meer informatie.

photorealistic futuristic concept of renewable energy storage consisting of modern, aesthetic and efficient dark solar panel panels that are in pleasant contrast to the blue summer sky and white gravel on the ground, a modular battery energy storage system and a wind turbine system in the background. 3d rendering

Artikel,Inzicht

Handel, heffingen & supply chain: Risk engineers als strategisch kompas voor de energiesector

07/10/2025

Aerial view of cement factory with high concrete plant structure and tower crane at industrial production site on foggy morning. Manufacture and global industry concept.

Artikel,Inzicht

Waarom de risico’s van CCS een aangepaste aanpak van verzekeraars vereisen

02/19/2025

Concept environmental pollution ocean and water with plastic and human waste. Aerial top view.

Rapport

ESG-risico’s ten gevolge van toenemende consumptie en de bijkomende implicaties voor bedrijven

07/25/2023

Marsh is een onderdeel van Marsh McLennan.

Dit document en eventuele aanbevelingen, analyses of adviezen die door Marsh worden verstrekt (gezamenlijk de “Marsh Analyse”), zijn niet bedoeld als advies voor een individuele situatie en mogen ook niet als zodanig worden beschouwd. De hierin opgenomen informatie is gebaseerd op bronnen die als betrouwbaar worden geacht, maar Marsh staat niet in voor en geeft geen garanties over de juistheid ervan. Marsh is niet verplicht om de Marsh Analyse bij te werken en aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid tegenover u of enige andere partij als gevolg van deze publicatie of de inhoud ervan. Eventuele uitspraken over actuariële, fiscale, boekhoudkundige of juridische zaken zijn uitsluitend gebaseerd op onze ervaring als verzekeringsmakelaars en risk engineers en mogen niet worden beschouwd als professioneel advies; hiervoor dient u uw eigen professionele adviseurs te raadplegen. Elke vorm van modellering, analyse of prognose is onderhevig aan onzekerheden en de uitkomsten kunnen wezenlijk worden beïnvloed als onderliggende aannames, omstandigheden, informatie of factoren onjuist of onvolledig blijken te zijn, of veranderen. Marsh staat niet in voor en geeft geen garanties over het toepassingsgebied van polissen of over de financiële situatie van verzekeraars of herverzekeraars. Marsh geeft geen garanties over de beschikbaarheid, kosten of voorwaarden van verzekeringsdekking. Hoewel Marsh advies en aanbevelingen kan geven, ligt de uiteindelijke verantwoordelijkheid voor de gekozen dekking — inclusief het bedrag, type en de voorwaarden — bij de verzekeringnemer, die moet beslissen wat passend is gezien zijn specifieke situatie en financiële positie.

1166 Avenue of the Americas, New York 10036

Urgent: bereid u voor op veranderingen in blusschuim in de energiesector

Nieuwe internationale regelgeving is erop gericht het gebruik van aqueous film-forming foam (AFFF), een veelgebruikt blusschuim, sterk te beperken. Als gevolg hiervan zijn veel fabrikanten begonnen met het uitfaseren van deze producten.

Vier misverstanden over de overstap van AFFF naar FFF

1. Misverstand: FFF is minder effectief dan AFFF

2. Misverstand: Regels verschillen per land, dus het treft mij niet

3. Misverstand: Alle blusschuimen passen op dezelfde apparatuur

4. Misverstand: Training is niet nodig bij overstap op FFF

De rol van verzekeraars

Proactief investeren in brandpreventie loont

Onze mensen

Axel Geers

Gerelateerde inzichten

Handel, heffingen & supply chain: Risk engineers als strategisch kompas voor de energiesector

Waarom de risico’s van CCS een aangepaste aanpak van verzekeraars vereisen

ESG-risico’s ten gevolge van toenemende consumptie en de bijkomende implicaties voor bedrijven

Marsh.com Inloggen

Urgent: bereid u voor op veranderingen in blusschuim in de energiesector

Nieuwe internationale regelgeving is erop gericht het gebruik van aqueous film-forming foam (AFFF), een veelgebruikt blusschuim, sterk te beperken. Als gevolg hiervan zijn veel fabrikanten begonnen met het uitfaseren van deze producten.

Vier misverstanden over de overstap van AFFF naar FFF

1. Misverstand: FFF is minder effectief dan AFFF

2. Misverstand: Regels verschillen per land, dus het treft mij niet

3. Misverstand: Alle blusschuimen passen op dezelfde apparatuur

4. Misverstand: Training is niet nodig bij overstap op FFF

De rol van verzekeraars

Proactief investeren in brandpreventie loont

Onze mensen

Axel Geers

Gerelateerde inzichten

Handel, heffingen & supply chain: Risk engineers als strategisch kompas voor de energiesector

Waarom de risico’s van CCS een aangepaste aanpak van verzekeraars vereisen

ESG-risico’s ten gevolge van toenemende consumptie en de bijkomende implicaties voor bedrijven