Skip to main content
Marsh logo

Artículo

Grandes siniestros: gestionar lo inesperado más allá del daño material

Cuando se produce un gran siniestro, la atención suele centrarse en lo más visible: los daños materiales, la interrupción de la actividad o la cuantía económica de las pérdidas.

14/07/2026 · Lectura en 4 minutos

Suscríbete al podcast o reproduce este episodio en:

Escúchalo en Spotify Escúchalo en Apple

Por Saúl Cuenca

Cuando se produce un gran siniestro, la atención suele centrarse en lo más visible: los daños materiales, la interrupción de la actividad o la cuantía económica de las pérdidas. Sin embargo, la verdadera dimensión del problema aparece cuando la organización tiene que gestionar, casi al mismo tiempo, la urgencia, la incertidumbre y la toma de decisiones críticas. Ahí es donde un siniestro deja de ser solo un hecho dañino para convertirse en un desafío de gestión.

Hablar de grandes siniestros implica ir más allá de los eventos catastróficos de origen natural. También pueden entrar en esta categoría incendios relevantes, explosiones, averías complejas, incidentes en la cadena de suministro, daños en activos estratégicos o sucesos que, sin afectar a una gran extensión geográfica, comprometen seriamente los activos de la empresa y la continuidad del negocio. Lo que los define no es únicamente su causa ni siquiera su coste final, sino la complejidad que generan: múltiples impactos simultáneos, presión financiera, necesidad de respuesta rápida, intervención de distintos actores y riesgo de que una incidencia inicial desencadene problemas operativos, contractuales o reputacionales.

“Las primeras horas en un gran siniestro”

Desde esa perspectiva, gestionar un gran siniestro significa, ante todo, poner orden en el caos. En las primeras horas, la prioridad es proteger a las personas y contener el impacto, al tiempo que se realiza una evaluación inicial para comprender el alcance del evento. A partir de ahí, resulta fundamental establecer una priorización operativa que permita concentrar los recursos en lo más crítico. En paralelo, se analiza la causa, se define el plan de recuperación y se avanza en la acreditación de daños, un aspecto clave para estructurar la respuesta, facilitar la recuperación posterior y desencallar pagos a cuenta si se dispone de una póliza de seguros. Porque, ante un gran siniestro, no siempre marca la diferencia quien actúa más rápido, sino quien sabe actuar con criterio en un contexto de máxima presión.

Uno de los errores más habituales es pensar en el siniestro únicamente como un problema de reparación. En realidad, sus efectos suelen propagarse mucho más allá del punto de origen. Un daño en una planta puede afectar el suministro a clientes; una avería en un equipo crítico puede paralizar varias líneas de producción; una incidencia en un almacén puede alterar inventarios, transporte y servicio. A eso se suma, con frecuencia, la dificultad para acceder a la zona afectada, la escasez de determinados proveedores o la coincidencia de múltiples reclamaciones y gestiones en un corto espacio de tiempo.

“Las primeras horas en un gran siniestro”

Por eso, una buena gestión exige identificar con rapidez la llamada ruta crítica del negocio: qué actividad debe recuperarse antes, qué recursos son imprescindibles, qué información falta y qué cuellos de botella pueden retrasar la vuelta a la normalidad. Esta mirada obliga a combinar visión táctica y estratégica. Hay que resolver lo urgente, pero sin perder de vista lo importante: preservar la continuidad, minimizar la pérdida de beneficios y sostener las relaciones con clientes y proveedores.

La preparación previa marca una diferencia decisiva. Las organizaciones que conocen mejor sus protecciones y activos, han revisado sus valores asegurables (edificio, maquinaria, existencias y pérdida de beneficio), han analizado sus principales dependencias y disponen de sistemas de gestión de continuidad de negocio parten con ventaja. No porque eviten todos los daños, sino porque reducen improvisación. Y en un gran siniestro, reducir improvisación equivale muchas veces a reducir costes, tiempos de recuperación y desgaste interno.

También resulta clave la coordinación. En estos procesos conviven perfiles muy distintos: equipos internos, responsables financieros y operativos, técnicos, peritos, investigadores, aseguradoras, asesores y proveedores externos. Sin una estructura clara, la información se fragmenta y las decisiones se ralentizan. De ahí la importancia de contar con equipos especializados y multidisciplinares, capaces de traducir lo técnico, lo contractual y lo operativo en una hoja de ruta comprensible y accionable.

En definitiva, un gran siniestro pone a prueba mucho más que la resistencia de los activos. Pone a prueba la capacidad de una organización para priorizar, coordinarse, documentar, decidir y recuperarse. La diferencia entre una recuperación lenta y una recuperación eficaz no depende solo de la magnitud del daño, sino del grado de preparación y de la calidad de la gestión desplegada desde el primer momento.

Perspectivas relacionadas

Diverse team working on ideas in office with pen

Podcast

La gestión proactiva del riesgo ayuda a fortalecer los programas de seguros multinacionales.

10/06/2025
Rear view of a man walking on flood of the street

Artículo

Lecciones aprendidas tras la DANA

14/05/2025
Long exposure journey with light trails

Artículo

The Changing Face of Cyber Claims 2021

08/09/2021