Skip to main content
Marsh logo

Artykuł

Przygotowania do zmian w zakresie stosowania pian gaśniczych w branży energetycznej

Nowe globalne regulacje mają na celu ograniczenie szeroko stosowanych pian gaśniczych tworzących na powierzchni cieczy film wodny (AFFF). W związku z tym wielu producentów zaczyna wycofywać produkcję tego typu środków pianotwórczych.

07/14/2025 · 3 minut czytania

Nowe globalne regulacje mają na celu ograniczenie szeroko stosowanych pian gaśniczych tworzących na powierzchni cieczy film wodny (AFFF). W związku z tym wielu producentów zaczyna wycofywać produkcję tego typu środków pianotwórczych. 

Podczas przejścia na alternatywne środki pianotwórcze organizacje muszą być świadome ryzyka i kwestii ubezpieczeniowych. Ubezpieczyciele odgrywają również rolę w tym procesie, od zrozumienia strategii łagodzenia ryzyka po wspieranie klientów w proaktywnym adresowaniu zagrożeń.

Ryzyko poważnych pożarów w instalacjach obsługujących duże ilości produktów węglowodorowych jest oczywiste. Przez lata liczne pożary skutkowały obrażeniami i ofiarami śmiertelnymi, dużymi stratami, rozległymi uszkodzeniami zakładów i poważnymi zakłóceniami ich działalności.

Od dziesięcioleci środki AFFF uważane są za skuteczne w gaszeniu pożarów węglowodorowych w różnych branżach, w tym w lotnictwie, żegludze oraz energetyce. Pomimo swojej skuteczności, AFFF zawierają związki per- i polifluoroalkilowe (PFAS), często nazywane „chemikaliami na zawsze”. T nierozkładalne substancje mogą potencjalnie stanowić długoterminowe zagrożenie dla zdrowia ludzi i środowiska.

W odpowiedzi na te obawy, nowe regulacje ograniczają produkcję, użycie, transport i sprzedaż produktów zawierających PFAS, co bezpośrednio wpływa na stosowanie środków AFFF. Ubezpieczyciele coraz bardziej zwracają uwagę na potencjalne ryzyko związane z odpowiedzialnością wynikającą z użycia substancji zawierających PFAS, zarówno z perspektywy zanieczyszczenia środowiska, jak i zdrowia publicznego.

W rezultacie wiele instytucji przechodzi na stosowanie środków pianotwórczych bezfluorowych, takich jak FFF, 3F czy triple F, które okazały się równie skuteczne w gaszeniu pożarów i są ogólnie uważane za mniej toksyczne niż AFFF. Ci, którzy jeszcze nie rozpoczęłi tego procesu, powinny proaktywnie ocenić potencjalny zakres i skalę zmian, uwzględniając zmieniający się krajobraz prawny i regulacyjny oraz potencjalny wpływ na ubezpieczenia.

Obalanie czterech mitów dotyczących przejścia z AFFF na FFF

1. Mit: FFF nie jest tak skuteczny jak AFFF w gaszeniu pożarów

Wysokowydajne piany FFF od lat udowadniają swoją skuteczność jako alternatywa dla pian AFFF, zarówno w warunkach laboratoryjnych, jak i w dużych scenariuszach pożarów zbiorników na produkty ropopochodne. Piany FFF spełniają również normy National Fire Protection Association (NFPA) dotyczące skuteczności gaśniczej.

W przeciwieństwie do piany AFFF, która tworzy film na powierzchni węglowodorów, piany FFF działają poprzez tworzenie fizycznej bariery z pęcherzyków, które zatrzymują pary paliwa i zapobiegają ich mieszaniu się z tlenem. W związku z tym skuteczność pian FFF zależy od stabilności pęcherzyków w warstwie piany, co wymaga od strażaków znajomości odpowiednich technik i taktyk gaszenia.

2. Mit: Przepisy są niespójne i w związku z tym nie mają wpływu na moją organizację 

Chociaż na poziomie globalnym regulacje mogą się różnić, trend wydaje się kierować ku zaostrzeniu kontroli nad stosowaniem AFFF. Kilka krajów — w tym Australia, Kanada, Japonia i USA — podejmuje kroki w celu ograniczenia stosowania niektórych typów gaśnic AFFF. 

Od stycznia 2026 roku nowe regulacje będą zakazywać statkom używania i transportu środków pianotwórczych zawierających kwas perfluorooktanosulfonowy (PFOS), należący do grupy PFAS. Z aż 40 000 statków — w tym tankowców ropy, chemikaliowców, platform wiertniczych, statków offshore i maszynowni statków — przewożących środki pianotwórcze zawierające PFAS właściciele i operatorzy powinni proaktywnie przygotować się na te zmiany. Zmiany te powinny obejmować usunięcie, utylizację i wymianę posiadanych środków pianotwórczych, aby zapewnić zgodność z nadchodzącymi regulacjami.

Budowa odporności organizacji jest kluczowa, aby być lepiej przygotowanym i pozycjonowanym na zmiany regulacyjne. Na przykład firmy mogą przeprowadzić kompleksowe oceny istniejących systemów gaszenia pożarów, zidentyfikować i wymienić gaśnice AFFF na alternatywne, takie jak FFF, oraz bezpiecznie utylizować dotychczasowe systemy wykorzystujące AFFF. Proaktywne przejście na bezpieczniejsze rozwiązania i współpraca z profesjonalistami, takimi jak inżynierowie oceny ryzyka, mogą pomóc firmom w spełnieniu wymogów regulacyjnych i potencjalnie zminimalizować przyszłe zakłócenia.

3. Mit: Wszystkie piany mają kompatybilny sprzęt i magazynowanie

AFFF i FFF różnią się składem chemicznym i wymaganiami dotyczącymi przechowywania, co może również wymagać modyfikacji istniejącego sprzętu gaśniczego. Na przykład niektóre środki FFF są cieczami nienewtonowskimi (nie przemieszczają się i nie zachowują się jak woda), podczas gdy większość AFFF to środki pianotwórcze o niskiej lepkości, zachowujące się jak woda. Oznacza to, że piany FFF mogą wymagać innych systemów dozowania i zmodyfikowanych układów wytwarzania piany obsługujących inny zakres lepkości. Ponadto na trwałość i długoterminową stabilność środków FFF może mieć wpływ szereg czynników, takich jak narażenie na temperaturę, warunki przechowywania i zanieczyszczenie. Niektóre miejsca mogą nie wymagać znaczących modyfikacji sprzętu podczas przejścia na nowe środki pianotwórcze, ale każdy przypadek musi być rozpatrywany indywidualnie.    

Współpraca z zaufanym zespołem inżynierów, który rozumie wyzwania związane z używaniem różnych pian gaśniczych, może zwiększyć efektywność operacyjną i bezpieczeństwo. Zespół Inżynierów Ryzyka Marsh posiada szerokie doświadczenie we wspieraniu klientów w projektowaniu, budowie, eksploatacji i utrzymaniu instalacji pianowych w różnych scenariuszach ryzyka. Ściśle współpracujemy również z klientami, którzy przechodzą na nowe rozwiązania związane ze stosowaniem środków pianotwórczych lub już zakończyli ten proces.

4. Mit: Szkolenie w zakresie obsługi i procedur bezpieczeństwa jest niepotrzebne przy używaniu FFF

Przejście na FFF wymaga dostosowania metod ich podawaniai zrozumienia charakterystyk działania tych substancji chemicznych. Szkolenia, testy, ćwiczenia i ćwiczenia gaśnicze muszą być zintegrowane z procedurami operacyjnymi. Na przykład, piany FFF są bardziej zależne od tworzenia i stabilności pęcherzyków, więc zwykle powinny być delikatnie podawane na powierzchnię węglowodorów (co nie jest tak krytyczne w przypadku AFFF). Dlatego też kluczowe są eegularne przeglądy i modyfikacje procedur działań gaśniczych.

Rola ubezpieczenia

Rynek ubezpieczeniowy może aktywnie wspierać ten proces, ponieważ skuteczne zarządzanie przejściem na piany FFF może znacznie zmniejszyć ogólne ryzyko. Na przykład, usuwanie barier w sektorze ubezpieczeniowym dla operatorów, aby dokonali tego koniecznego kroku, oraz wspieranie underwriterów w zrozumieniu i przyjęciu nowych technik.

Proaktywne inwestowanie w celu ograniczenia przyszłych ryzyk

Inwestycje w bezpieczeństwo pożarowe, edukację i prewencję są zwykle niewielkie w porównaniu do potencjalnych strat w wyniku pożaru. Najlepszym sposobem na zmniejszenie ryzyka pożarowego i minimalizację szkód jest wdrażanie kompleksowych środków bezpieczeństwa pożarowego, obejmujących identyfikację zagrożeń, zwiększone strategie prewencyjne, zgodność z przepisami bezpieczeństwa i higieny pracy oraz szkolenia z zakresu planowania i reagowania na sytuacje awaryjne.

Kluczowym elementem solidnego programu zarządzania ryzykiem jest zrozumienie zagrożeń i praktycznych wyzwań związanych z nowoczesnymi metodami gaszenia, w tym FFF  eliminacją produktów AFFF.

Zespół Inżynierów Oceny Ryzyka Marsh jest gotowy, aby pomóc w wdrożeniu skutecznych środków bezpieczeństwa pożarowego dostosowanych do danej instalacji. Możemy pomóc w opracowaniu i utrzymaniu kompleksowego planu konserwacji oraz wesprzeć szkolenia pracowników.

Po więcej informacji skontaktuj się z Inżynierem ds. Oceny Ryzyka Marsh.

Nasz Zespół

Peter Clayton

Peter Clayton

Dubai Engineering Hub Leader, Marsh

  • United Arab Emirates

Francois Carletto

Francois Carletto

Power Risk Consultant, Energy risk engineering, Marsh Specialty

  • France

Polecane artykuły

Industry pipeline transport petrochemical, gas and oil processing, furnace factory line, rack of heat chemical manufacturing, equipment steel pipes plant

Raport

100 największych szkód w branży węglowodorowej

02/07/2024
Environmental scientists investigating hazardous pollutants or contaminants in the oil refinery industry

Artykuł

Niewykorzystane szanse: Konsekwencje ignorowania zaleceń dotyczących ryzyka

02/06/2024
Team building structure and organization concept. HR and recruitment.

Raport

Zarządzanie zmianą organizacyjną

08/14/2023
Concept environmental pollution ocean and water with plastic and human waste. Aerial top view.

Raport

Ryzyka ESG związane ze wzrostem konsumpcji i ich konsekwencje dla przedsiębiorstw

07/25/2023

Niniejsza publikacja ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady prawnej, podatkowej, aktuarialnej ani ubezpieczeniowej dostosowanej do indywidualnej sytuacji. Opierając się na źródłach, które uważamy za wiarygodne, nie składamy żadnych gwarancji ani oświadczeń co do kompletności, dokładności czy aktualności zawartych w niej danych. Marsh nie zobowiązuje się do jej aktualizacji i nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne szkody, straty lub konsekwencje wynikłe z jej wykorzystania. Wszelkie informacje dotyczące kwestii aktuarialnych, podatkowych, księgowych czy prawnych mają charakter wyłącznie poglądowy i opierają się na naszym doświadczeniu jako brokerów ubezpieczeniowych i doradców ds. ryzyka. Zalecamy, aby w przypadku podejmowania decyzji opartych na tych informacjach skonsultować się z własnymi, wykwalifikowanymi doradcami specjalistycznymi. Wszystkie modele, analizy i prognozy są obarczone niepewnością i mogą ulec zmianie w wyniku modyfikacji założeń, warunków lub dostępnych danych.