marsh
W obliczu zmieniających się warunków na rynku ubezpieczeniowym, zróżnicowane opcje finansowania ryzyka zyskują jeszcze większe znaczenie. Towarzystwa wewnętrzne typu captive od dawna zapewniają elastyczne rozwiązania odpowiadające na potrzeby biznesowe.
W czasie jednego z najbardziej wymagających okresów na rynku ubezpieczeniowym, liczba nowych podmiotów cell captive zarządzanych przez Marsh wzrosła o 49% w 2021 roku – i oczekuje się, że dwucyfrowy wzrost nastąpi ponownie. Ubezpieczenia majątkowe, cybernetyczne, OC zawodowej i OC ogólnej były głównymi liniami obsługiwanymi przez cell captives, które zostały utworzone na przestrzeni ostatnich trzech lat.
Jako podmioty zarządzające ryzykiem, cell captives mogą wspierać programy kontroli szkód, prefinansować straty, zapewniać dostęp do reasekuracji ryzyk oraz wspomagać utrzymanie rentowności działalności ubezpieczeniowej.
W ostatnich latach wielu ubezpieczycieli utrzymywało lub podwyższało ceny, zmniejszało pojemność i/lub dodawało wyłączenia w niektórych liniach, co spowodowało, że wiele firm zaczęło poszukiwać alternatywnych rozwiązań dla swoich potrzeb w zakresie transferu ryzyka. Trendy ekonomiczne sugerują, że w 2023 roku przedsiębiorstwa nadal będą narażone na wyższe koszty towarów i usług, wyzwania związane z łańcuchem dostaw, niższe zyski czy procesy sądowe.
Towarzystwa typu captive występują w różnych strukturach, od Single Parent Captive po Group Captive, a same cell captive również przybierają różne formy - są one znane w różnych domicylach jako protected cell companies (PCCs), incorporated cell companies (ICCs), segregated account companies (SACs) i segregated portfolio companies (SPCs). Wszystkie posiadają wspólną strukturę obejmującą podmiot główny, którego poszczególne komórki są odseparowywane od zobowiązań pozostałych.
W przypadku cell captives, niezbędna infrastruktura do prowadzenia działalności już istnieje. W związku z tym, cell captive’y mogą natychmiastowo rozpocząć ubezpieczanie ryzyka, zazwyczaj w ciągu kilku tygodni od złożenia biznesplanu u krajowego regulatora oraz zapewnienia kapitału.
W wielu przypadkach wymagania kapitałowe dla cell captives są mniejsze niż dla samodzielnego towarzystwa ubezpieczeniowego. W niektórych krajach kapitał podstawowy większego podmiotu może być zobowiązany do spełniania wymogów wypłacalności, co oznacza, że właściciele poszczególnych podmiotów typu cell captive mogą zapewnić niższe kwoty kapitału początkowego i skalować je w celu zaspokojenia potrzeb ubezpieczeniowych.
Jako regulowane podmioty ubezpieczeniowe, towarzystwa captive typu cell są elastyczne w zawieraniu tradycyjnych lub nowych form ubezpieczeń. Może to być szczególnie pomocne dla ich właścicieli, którzy potrzebują niestandardowych form finansowania ryzyka, aby chronić się przed ryzykiem lub wypełnić luki w swoich programach ubezpieczeniowych. Poza tradycyjnymi ubezpieczeniami, cell captives zarządzane przez Marsh są coraz częściej wykorzystywane w przypadku ryzyka cybernetycznego, D&O, affinity (MGAs/MGUs) oraz ILS.
Samodzielne towarzystwa typu captive są sprawdzonym narzędziem dla spółek poszukujących elastyczności finansowej i niższych kosztów transferu ryzyka. Jednak utworzenie i utrzymanie towarzystw captive wymaga więcej czasu i środków. Nie są to rozwiązania krótkoterminowe – niosą ze sobą zobowiązania kapitałowe i bieżące koszty operacyjne. Cell captives oferują taką samą elastyczność finansową i możliwość transferu ryzyka bez konieczności organizowania spotkań zarządu lub tworzenia zależnego podmiotu prawnego. W związku z ewolucją potrzeb organizacji w zakresie ryzyka, zmienia się również jej podejście do ubezpieczenia captive - towarzystwa typu cell oferują zarówno łatwe wdrożenie, jak i plan wyjścia.
Jeśli Państwa organizacja jest zainteresowana wykorzystaniem cell captive, warto rozważyć poniższe kwestie:
W celu uzyskania dodatkowych informacji na temat ubezpieczeń captive, zachęcamy do kontaktu z Państwa Opiekunem w Marsh.