Skip to main content

估值服务:精准掌握资产价值,降低保额不准确的隐患

Marsh Risk 估值服务协助企业为房屋、机械设备、基础设施等实物资产厘定准确的申报价值,确保在关键时刻获得充分保障。

Placeholder Image

清晰的保障范围

界定支持保险投保与续保决策所需涵盖的资产、地点及估值范围。

Placeholder Image

可信赖的估值

由专家主导,运用保险专项估值方法对建筑物、机械、基础设施及其他实物资产进行评估。

Placeholder Image

优化保险成效

运用准确的申报价值,支持与承保人就财产保险开展更充分的洽谈。

您的财产与资产价值,是否已跟上通货膨胀与价格波动的步伐?

亚洲众多市场正面临能源价格波动引发的多年高通胀局面,这正逐步拉大申报资产价值与实际重置成本之间的差距,令保额不足的风险持续攀升。对企业而言,确保估值准确且与时俱进,是做出合理风险管理决策、降低潜在高额赔偿风险的关键所在。

价值申报不准确,如何重创企业的保障与理赔

许多企业在厘定申报价值时,往往依赖银行、建商或建筑师提供的数字、标准账面价值,或仅以上年度数字按比例上调。此类做法未必能反映实际重置成本,可能导致计算偏差与重大保障缺口: 

  • 申报过高:可能导致企业缴纳不必要的高额保费。
  • 申报过低:可能造成理赔金额不足,进而产生未获赔偿的损失。 

当申报资产价值低于损失发生时的实际重建或重置成本,保险公司可能援引"共同保险条款",按保额不足的比例相应核减理赔金额

Marsh Risk 估值服务的工作流程

第一步:制定估值范围

我们协助界定支持保险投保、续保及风险管理决策所需涵盖的资产、地点与估值基准。

第二步:评估实物资产

我们的专家运用针对性的保险估值方法,对房屋、机械设备、基础设施及其他有形资产进行实地评估。

第三步:支持投保与续保洽谈

我们的专家以严谨的估值方法为承保人提供信心,证明资产价值与最大损失测算均建立在可靠的方法论基础之上,从而强化投保与续保的洽谈成效。  

对财产与资产进行准确的保险估值,能将一项合规流程转化为提升韧性的有力工具。通过将申报价值与真实重置成本相匹配,客户得以避免不可预期的理赔缺口、巩固与保险公司的合作关系,并在损失发生时实现更迅速、更可靠的业务恢复。

Simon O'Brien,Marsh Risk 亚太区估值业务负责人

为何选择 Marsh Risk?

Marsh Risk 估值服务团队深耕亚洲本地市场,汇聚来自估值、工程及工料测量等专业背景的保险估值专家,覆盖房屋、机械设备及基础设施等领域。我们每年为能源与电力、石油与天然气、教育、科技与数据中心、房地产及基础设施等行业逾 10,000 项资产提供估值服务。我们的专家全程参与保险周期各环节,将估值洞见转化为投保与续保的优质成果。

莫让过时的资产价值左右您下一次理赔的赔付结果。欢迎联系 Marsh Risk 估值专家,在下次续保前对您的申报价值进行全面审查。

常见问题解答

保险估值是一项专业实践,旨在协助企业为实物资产厘定准确的申报价值,以便在资产发生损失或损坏时,保险保障能更有效地发挥作用。其通常涉及对资产进行实地勘察,并由房屋、机器或设备估值师出具针对性的保险估值报告。

资产的市场价值反映的是其可能的出售价格,而保险估值的目的截然不同——它是根据当前劳动力与材料成本等因素,估算资产在损失或损坏后的重建、更换或重置成本。若将市场价值或账面价值用于保险申报,可能导致保额不足,使企业面临共同保险条款的风险。

许多企业在不知情的情况下存在保额不足的问题,主要原因在于资产价值未能及时更新——这一风险随通货膨胀、建设成本变动及资产结构调整而不断加剧。亚洲估计有高达1万亿美元的风险在财产、责任及业务中断保障方面未获保障,且保障缺口持续扩大。定期开展具针对性的保险估值,有助于确保申报价值与实际重置成本保持同步,降低理赔时出现缺口的风险。

准确的保险估值可带来多项重要好处,包括:

  • 降低保额不足及理赔金额被调整的风险。
  • 减少保额过高及不必要高额保费的风险。
  • 通过提供可追溯的资产投保记录,保护业主、董事及高管的利益,确保资产得到适当保障。  
  • 由于承保人能清晰了解资产价值的评估方法与流程,有助于争取更具竞争力的保险条件;承保人对最大损失测算更具信心,而该测算在许多情况下直接影响其承保额度与定价。
  • 为风险工程师提供预计最大损失(EML)及可能最大损失(PML)的参考数据。

确保申报价值准确,是被保险人的责任。聘请经验丰富的保险估值专家,是确保准确性最为广泛认可且可靠的方式。Marsh Risk 估值服务为企业提供具备资格的房屋、机器及设备估值师,负责实地勘察并出具针对性的保险报告,为企业与保险公司的申报价值提供更清晰的依据。

以下几个关键问题值得认真审视:

  • 若发生全损,申报价值是否足以覆盖资产的完整重置费用?
  • 您是否已审查确定申报价值所采用的方法与基准?
  • 是否已涵盖所有资产类别,而非仅限于建筑物或主要机械设备?
  • 近三至五年间,您的资产结构是否发生了较大变化?
  • 申报价值是否已跟上通胀变化(如建筑材料、劳动力成本上涨)?

导致申报价值低估实际重置成本的因素有多种,最常见的包括:

  • 沿用上年度申报价值,或仅按固定比例上调。
  • 以市场价值或账面价值申报,而非重置价值。
  • 申报的是希望以新资产替换旧资产的价值,而非同等重置的价值。
  • 采用会计固定资产台账中的原始价值或购置价值。
  • 依赖内部会计师或工程师的意见,而非保险估值专家的专业判断。
  • 未能充分考虑技术变革及供需变化的影响。